宅男们都喜欢上婚恋网站,希望找到自己梦中的性感女郎,可是现在世风日下,人心不古,一些婚恋网站为了拉人气,竟然把一些爱情动作片女星也拿来当作女嘉宾,如果是久经沙场的老手还好说,一眼都可以识穿骗局。可是苦了一些看片经验不足的宅男,送了N朵鲜花后才发现相亲对象原来是波多野结衣。针对这种恶劣的行为,我向大家推荐宅男相亲必备工作:Google图片搜索
此工具一出,一些婚恋网站纷纷请求上级屏蔽Google的服务,而Google却要坚持为宅男们服务,于是就发生了Google退出中国的恶性事件。
宅男们会比较好奇,Google是用什么办法来识别图片呢?
下面我们来看一下图像搜索的算法,一般是三个步骤:
1. 将目标图片进行特征提取,描述图像的算法很多,用的比较多的是:SIFT描述子,指纹算法函数,bundling features算法,hash function(散列函数)等。也可以根据不同的图像,设计不同的算法,比如图像局部N阶矩的方法提取图像特征。
2. 将图像特征信息进行编码,并将海量图像编码做查找表。对于目标图像,可以对分辨率较大的图像进行降采样,减少运算量后在进行图像特征提取和编码处理。
3. 相似度匹配运算:利用目标图像的编码值,在图像搜索引擎中的图像数据库进行全局或是局部的相似度计算;根据所需要的鲁棒性,设定阈值,然后将相似度高的图片预保留下来;最后应该还有一步筛选最佳匹配图片,这个应该还是用到特征检测算法。
其中每个步骤都有很多算法研究,围绕数学,统计学,图像编码,信号处理等理论进行研究。
我们下面由Neal Krawetz博士来给我们讲解一下实现的原理:
首先我们在Google图片搜索里输入URL链接,或者直接上传图片,以美国明星美国明星Alyson Hannigan为例:
分别返回了如下图片搜索结果:
根据Neal Krawetz博士的解释,原理非常简单易懂。我们可以用一个快速算法,就达到基本的效果。
这里的关键技术叫做"感知哈希算法"(Perceptual hash algorithm),它的作用是对每张图片生成一个"指纹"(fingerprint)字符串,然后比较不同图片的指纹。结果越接近,就说明图片越相似。
下面是一个最简单的实现:
第一步,缩小尺寸。
将图片缩小到8×8的尺寸,总共64个像素。这一步的作用是去除图片的细节,只保留结构、明暗等基本信息,摒弃不同尺寸、比例带来的图片差异。
第二步,简化色彩。
将缩小后的图片,转为64级灰度。也就是说,所有像素点总共只有64种颜色。
第三步,计算平均值。
计算所有64个像素的灰度平均值。
第四步,比较像素的灰度。
将每个像素的灰度,与平均值进行比较。大于或等于平均值,记为1;小于平均值,记为0。
第五步,计算哈希值。
将上一步的比较结果,组合在一起,就构成了一个64位的整数,这就是这张图片的指纹。组合的次序并不重要,只要保证所有图片都采用同样次序就行了。
得到指纹以后,就可以对比不同的图片,看看64位中有多少位是不一样的。在理论上,这等同于计算"汉明距离"(Hamming distance)。如果不相同的数据位不超过5,就说明两张图片很相似;如果大于10,就说明这是两张不同的图片。
具体的代码实现,可以参见Wote用python语言写的imgHash.py。代码很短,只有53行。使用的时候,第一个参数是基准图片,第二个参数是用来比较的其他图片所在的目录,返回结果是两张图片之间不相同的数据位数量(汉明距离)。
这种算法的优点是简单快速,不受图片大小缩放的影响,缺点是图片的内容不能变更。如果在图片上加几个文字,它就认不出来了。所以,它的最佳用途是根据缩略图,找出原图。
实际应用中,往往采用更强大的pHash算法和SIFT算法,它们能够识别图片的变形。只要变形程度不超过25%,它们就能匹配原图。这些算法虽然更复杂,但是原理与上面的简便算法是一样的,就是先将图片转化成Hash字符串,然后再进行比较。
原来看似很简单的Google图片搜索,原来是经过了大量后台工作后才给了大家搜索结果。宅男们如果在婚恋网上再发现自己心仪的美女,一定要使用一下Google图片搜索来辨别一下,看看到底是白雪公主,还是岛国明星。
资料来源:Neal Krawetz博士、阮一峰、知乎
转载请注明文章转载自:80博客 [http://www.bk80.com]
本文链接地址:Google 图片搜索的原理和用途
很好, 很强大
[回复]
你对google以图搜图的用途描述倒是挺新颖了,我倒希望google做出语义搜索,比如我输入“美女”,google就判断图片中美女的漂亮程度,从得分高低输出结果。
[回复]
80博客 回复:
5月 21st, 2012 at 22:46
如果真有那功能,不就比扎克伯格在社交网络里的手工评比美女更加先进了!那宅男们就有福了!
[回复]
那百度图片搜索引擎的算法又是怎么样的呢??
[回复]
80博客 回复:
5月 24th, 2012 at 00:48
百度我也试过,一点也不准,至于原理,还真不懂呀!
[回复]
错了才懂的的道理没有人不懂,就是要你错之前懂得那才精彩。
[回复]